(资料图片)

随着网络的日益发达，出现在大众视线中的“专家”越来越多。这些专家的言论，总是能震撼到网友，引发热议声一片。

近日，有着数百万粉丝的数字经济研究院副院长储殷教授在社交平台上表示：成年人有权做个“废物”。但是我们不希望自己的孩子变成废物，因为他们还有未来，需要多读书、多成长。而过了35岁以后，做废物还是挺舒服的。中年人要安于做个废物，到了老年也不要因为自己是个废物而心怀愧疚。老了没用就没用了，没有什么不好意思的。

此番言论一出，迅速被送上话题热搜。有网友觉得教授面对现实，讲了“扎心的大实话”；也有网友提出质疑：“你一中年人，为什么天天这么拼？又是上节目，又是日更小视频的”；还有人批评教授言论导向有问题，怎么能教唆大众放弃努力，做个废物呢？

过去，专家是各个领域的权威，无论发生什么样的新闻，他们发表的观点，总是很容易让人信服。但不知从何时起，某些专家失去了公众的信任，还被广大网民戏称为“砖家”。只要他们一发表言论，很多人的第一反应不是去思考说得对不对，而是直接对着专家扔“板砖”。这种怪现象，背后原因着实耐人寻味。

显而易见，公共话题的言论空间出现了某种错位。理性想想，网民未必全是盲目的反智表现，专家也不见得人人都在胡说八道。在我看来，储教授此番言论，不过是在表达个人对生活的认知，在表达成年人对其中一种生活方式的选择。他特意对中年人和孩子做了区分，应该是已经考虑到话题可能会引发的争议，所以大家完全没必要放大这种个人主张和选择。

很多时候，每个人生活呈现出的差异，其实来自于个人选择的结果。一个人固然不能选择自己的出生，但生命的成长就是面临一次又一次的选择。比如，读什么样的学校，从事哪一种职业，和什么人结成伴侣……确切说，每一种选择都不是唯一的，都是基于现实做出的决定。

事实上，人们总是倾向于在纷乱的世界中，追求有意义的生活。哪怕这个意义在很多功成名就的人心中，最后会消失于“无”。但只要生存于这个世界上，人们多半是要选择一种方式，来构建自己生活的意义。（陈江）